Ta.Ri. 2015: aumenti esagerati e peccati di omissione
Parliamoci chiaro: a meno di una clamorosa retromarcia di questa Maggioranza (che francamente non crediamo più possibile) la tassazione Ta. Ri.-Rifiuti 2015 del comune di Carinola è ormai cosa fatta, statuita, deliberata nel famigerato consiglio comunale del 29 luglio scorso di cui in un precedente articolo abbiamo pubblicato il Verbale con presenti, favorevoli contrari e astenuti.
E’ giusto opporvisi? Certo che è giusto, diamine, ma, ahinoi, un po’ tardivo temiamo.
E’ giusto chiedere riduzioni, almeno per chi purtroppo appartiene a categorie svantaggiate? Certo che è giusto e lo sarà sempre, noi per primi abbiamo apposto il nostro modestissimo autografo per quella che è una battaglia di civiltà.
E’ giusto richiedere correzioni e adeguamenti dei già salatissimi importi addebitati con le bollette? Non solo è giusto E’ DOVEROSO ADDIRITTURA, anzi non si dovrebbero nemmeno richiedere o far finta di concederli con quelli che si fanno passare per atti di magnanimo buon senso – dichiarazioni del sindaco De Risi-, ma dovrebbe essere un diritto di giustizia riservato a ogni cittadino pagare il dovuto. Esageratamente dovuto certo, ma non di più.
Già, il Sindaco: in quelle dichiarazioni ha suggerito a tutti coloro che riscontrassero un aumento del 6-8%, pur sempre fastidioso ma giustificato con la gara per l’aggiudicazione dell’appalto alla nuova società, di recarsi all’Ufficio Tributi omettendo però che il clamoroso aumento, nella misura del 25-30%, c’è già stato in quel Consiglio cui si accennava sopra. Rinfreschiamoci la memoria dando uno sguardo alla tariffazione prevista per lo scorso 2014:
Adesso invece diamo uno sguardo a quella votata pochi mesi fa:
Ebbene secondo questa tabellazione le bollette arrivate, caro Sindaco, sono corrette. Mostruose, ma giuste. Che senso ha quindi recarsi all’Ufficio Tributi per far correggere un supposto errore del sistema informatico, quasi a voler scaricare ogni responsabilità della sua Amministrazione su un computer che in fin dei conti restituisce i dati che la politica ha fornito, o meglio che il Consiglio, non tutto, ha votato?
All’Ufficio Tributi è giusto e ovvio recarcisi per correggere evidenti storture riguardanti i componenti del Nucleo Familiare o le Utenze Non Domestiche di Attività esterne all’abitazione privata, ma cosa può dire un impiegato di quell’Ufficio se non che stando gli input ricevuti dai politici il calcolo finale è quello corretto?
La verità, caro Sindaco, è che lei ha omesso di dire parte della verità, certo non è il primo politico che lo fa, ma questo evidente peccato di omissione se per la Chiesa può essere un peccato veniale e quindi facilmente perdonabile, per uno che fa l’amministratore e che in primis dovrebbe preoccuparsi della fiducia che la gente nutre nei suoi confronti non è altrettanto banale!
——
N/S
7 thoughts on “Ta.Ri. 2015: aumenti esagerati e peccati di omissione”
Buongiorno pregiatissimo articolista, sono convinto che la tua resterà solamente una spruzzata di fango sul nostro Sindaco.
Perchè ti ostini a dare le colpe agli amministratori di oggi, quando sai benissimo che gli sprechi sono stati fatti con le amministrazioni precedenti.
Perchè vuoi dare la colpa agli amministratori se il metodo di calcolo viene sancito da un legge approvata dal governo centrale.
Perchè non dici che la massima aliquota del 2,5 viene applicata perchè altrimenti non si riuscirebbe a far quadrare un bilancio comunale tartassato dagli sprechi delle amministrazioni precedenti.
Perchè non dai una soluzione alternativa per pagare meno tasse, visto che di Giggino De Risi tutto si può dire fuorchè sia stato uno sprecone.
Perchè?????????????????????????????????????????????????????
Caro amico/a,
probabilmente non mi sono spiegato bene perché mi hai frainteso. Io non punto il dito contro le aliquote elevate, o almeno non solo contro quelle anche se ormai è inutile visto che sono già state approvate e sono legge: mi scaglio contro la mancanza di trasparenza che si sceglie di adottare; mi scaglio contro l’idea che tanto i cittadini si bevono tutto e comunque.
Pertanto io non lancio “schizzi di fango” contro nessuno, mi dà fastidio questa specie di scaricabarile, come un clamoroso scaricabarile è quello di addossare le colpe agli Amministratori precedenti: so bene che magari qualche debito pregresso ci sarà, ma la vogliamo smettere di raccontare sempre e comunque questa stessa fola? Ormai è diventata stucchevole visto che si è a oltre quattro anni dall’entrata in carica di quest’Amministrazione!
Come vedi amico/a non c’è bisogno dii questa difesa d’ufficio, primo perché mi hai frainteso, secondo perché io spererei nel migliore andamento dell’Amministrazione del Comune dove abito e mai vorrei criticare, ma gli atti ufficiali e le proteste del popolo parlano chiaro.
Un saluto
Aspettate. Considerate che nn so chi amministra la città perché sono di fuori. Che ci sia amministrazione di sinistra o di destra nemmeno lo so. E nemmeno mi interessa, ma sono allergico alle cazzate.
Innanzitutto, se ci doveva essere protesta, bisognava farla prima dell’approvazione del bilancio preventivo.
Quando sono arrivate le bollette, ormai é tardi. Chi fa opposizione dovrebbe lanciare l’allarma e fare emendamenti in Consiglio Comunale.
Detto questo, le amministrazioni precedenti?
Da quanto é in carico l’amministrazione attuale?
Serve per capire se questa affermazione abbia almeno un minimo di fondamenta.
Se infatti l’amministrazione fosse stata eletto quest’anno, allora avrebbe senso cercare di scaricare su chi era venuto prima, altrimenti, é l’ennesima presa per il culo che i soliti politicanti da due centesimi delle nostre zone cercano di fare approfittando della presunta ignoranza altrui.
La tassa sull’immondizia serve a coprire ESCLUSIVAMENTE i costi sostenuti per la raccolta e lo smaltimento NELL’ANNO PRECEDENTE.
Cerco di spiegarmi. Il calcolo va fatto sui costi effettivamente sostenuti nel nostro caso nel 2014 (siamo nel 2015 e i calcoli si fanno sull’esercizio precedente).
Se nel 2014 c’era un’altra amministrazione, la tari di quest’anno copre i costi sostenuti per il servizio pagati da chi aveva preceduto l’attuale sindaco. Se invece nel 2014 l’amministrazione era al stessa che c’e’ ora, l’affermazione precedente é pretestuosa e senza fondamenta.
Coprire gli sprechi? bisognerebbe capire quali sprechi.
La tassa sulla monnezza funziona così: se spendo un milione di ero di monnezza, raccolgo un milione di ero dai contribuenti. Se ne spendo 5 di milioni (ed ho fatto davvero uno spreco) per raccogliere e smaltire al spazzatura, ne raccolgo 5 nell’anno successivo.
In bilancio i capitoli sono vincolati, le entrate per la monnezza non possono essere distratti verso altri capitoli… le poste mi pare si ano definite a “partita di giro” (tanto entra e tanto esce).
Che significa?
Ammettiamo che nel 2014 l’amministrazione comunale sia stata presa da un raptus di follia ed abbia acquistato un F35 (il caccia a decollo americano USA) del valore di 130milioni di euro.
Sarebbe uno spreco, giusto?
Immaginiamo che nello stesso anno abbia speso 1 milione di euro per la monnezza (pure poco per un paese come Carinola)…
nel 2015 il bilancio si troverebbe con un grosso problema (131milioni id euro da coprire)… si può tassare i cittadini per tutta o parte della spesa per l’f35?
NO
le bollette della Tari sono solo e esclusivamente per quel milione di euro, i 135 milioni andrebbero reperiti altrove. Il comune può pure chiudere, ma le bollette dovranno coprire solo ed esclusivamente il milione di euro. PUNTO.
E se la monnezza fosse stata gestita male nel 2013?
Uguale, il problema riguardava il bilancio 2014 e quindi l’aumento eventuale della tari verrebbe deliberato in quell’anno, non due anni dopo.
Chiaramente sono pronto a confrontarmi con chiunque su questi principi, per cui metto la firma, so che la redazione la toglierà, ma nel caso sanno come contattarmi per avere conferma di ciò che dico e per un eventuale contraddittorio
Caro anonymus quello che dici è vero, però ti invito a leggere la delibera e a verificare attentamente le voci di spesa considerate per il calcolo della TARI. Io ritengo che ci siano voci che non competono la TARI. Questa contestazione l’ho sollevata anche in consiglio, purtroppo quando si va ai voti vince sempre la maggioranza.
Firmo in quanto sono un consigliere comunale e quello che penso sulla TARI l’ho detto a chiari lettere durante il consiglio. Pasquale Francesco Galdieri
vorrei ricordare a tutti, che i nostri cari amministratori tranne Galdieri,Nardelli,Di Spirito e Nuvolone , hanno alle spalle oltre 20 anni di amministrazione e sono :De Risi , Russo, Marrese (haime purtroppo votato anche da me), Verrengia (prima il padre),De Biasio (prima lo zio,poi il fratello), Di Maio (prima il padre ),Giacca,Del Prete (10 anni)D’Angelo (cognata di Antonella Migliozzi),caro anonimus se vedi lo sperpero è stato fatto sempre da loro e non meritano di essere scusati, a maggio 2016 mi auguro che vi ricordate di tutti questi nomi i quali saranno gli stessi che si proporanno a noi poveri cittadini carinolesi, medita anonimus o tifoso!!!!!!
Ci penserà il Grillo a dare una scossa alla politica carinolese? Ma poi siamo sicuri che chi li ha votati per trent’anni sia migliore di chi non si è mai interessato di nulla delegando tutto nel bene e nel male sia migliore dei “vecchi”? Tutti continueranno a votare come hanno sempre votato, lamentandosi, solo un poco poco, e sperando di recuperare qualcosa, anche ingiustamente, dalla prossima amministrazione.
La tassa sui rifiuti del 2015 deve coprire il costo sostenuto nell’anno 2015 al 100%.
La tassa è aumentata perché è aumentato il pos (il progetto).
Bisognerebbe confrontare la delibera con il capitolato di appalto, vi renderete conto che alcune voci sono gonfiate ed altre inventate.
Il Revisore di Casale di Carinola potrebbe darci qualche spiegazione, avendo Egli espresso parere favorevole.
Fantasmine.